Manuscript - 6
6
Maar als
het gevonden paneel niet ingebonden werd in de kathedraal die bewuste
nacht, waartoe diende dan dat stom eindje touw? Hoe bekomt men trouwens
zo’n stukje touw? Als overschot?
Stel dat de dief het paneel van de RR ingepakt zou hebben om het te beschermen
in zijn bergplaats. Hij zou het paneel ook hebben kunnen inpakken in zwart
wasdoek en omwinden met touw.
Meermaals heb ik gepoogd me dit voor te stellen en uiteindelijk zelfs
uitgeprobeerd. Het probleem is dat men nooit een stukje touw overhoud.
Of men nu gebruik maakt van een koord uit één stuk, of een
aantal aan mekaar geknoopte stukken touw, nooit houdt men een restje over.
Wanneer men, bij het omwinden van een gelijkaardige plank, met aan elkaar
geknoopte stukken koord, op het laatste nog een stukje over heeft, dan
knipt men dit nooit af. Men legt gewoon nog een paar knopen bij of men
laat het restje gewoon hangen.
2. De ontknoping
Toch lag er een stom eindje touw. Dus werd er speciaal een stukje afgesneden
en op een duidelijk zichtbare plek achtergelaten.
Veronderstellen we even dat het koord in kwestie inderdaad niet onopzettelijk
‘vergeten’ werd. Dat zou dan betekenen dat het bewust werd
achtergelaten. Om de spot te drijven met de politie en de Kerk? Om een
hint naar de bergplaats te geven?
Persoonlijk denk ik beide. Als de dief werkelijk AG was, dan is dit zeker
een plausibel antwoord. Een eindje touw zonder knoop,… een ontknoopt
eindje touw. Of,.. de ontknoping?
Dan verwijst deze ‘hint’ niet naar de wijze waarop de RR verpakt
zouden zijn, maar veeleer naar de manier waarop het paneel verborgen werd.
Wou AG dan dat de RR gevonden zouden worden? Niet direct, maar hij moet
er steevast van overtuigd zijn geweest dat er buiten hemzelf, niemand
in staat zou zijn om zijn gedachtegang te volgen. De bergplaats en de
manier waarop het paneel verborgen was, waren zo geniaal gevonden dat,
mocht iemand het toch ontdekken, deze persoon het recht zou verwerven
om het schilderij te vinden.
Dat moet het voor AG allemaal nog spannender gemaakt hebben. Hij moet
zeker één of meerdere tips gegeven hebben, of was zeker
van plan dit te doen. Dat er in deze optiek nooit onder de postzegels
van zijn afpersingsbrieven is gekeken, verwondert me nog altijd.
In zijn niet verzonden brief, op het vierde blad, somt AG de volgorde
op waarin de antwoorden van het Bisdom dienen te gebeuren. Hier staan
ook een paar franse woorden bij vermeld: Nina, oiseau, 152, enjeu Pélérines,
arte, Jean, penser. Verbergen deze woorden ook een ‘hint’
van AG?
Wanneer we deze woorden in de juiste, te versturen volgorde plaatsen,
geven die ons: oiseau – enjeu Pélérines – Nina
– Jean – 152 – arte – penser.